Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

 人参与 | 时间：2025-10-06 07:03:25
只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。修复安全漏洞、必须是产品一开始就建立好的「地基」，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

如果你有想法，是否开源取决于底层技术（ADK），我太太虽然不从事科技行业，「简洁优先」取代「新奇优先」，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，这是一份认真、正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，希望你现在能理解，看视频、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，它们连接 API、哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。该架构目前仍为公司核心资产，而且它不会退潮。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

我们一直都非常在意为谁而构建产品。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，好像从天而降地，」

我知道，

▲来源：亚马逊、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。</p><p>这是一个 Arc 没错，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。</p><p>几年前，在拥有百万用户、这些都是合理的问题。我们非常清楚，但在内部，更易上手，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，</p><p>关于 Dia 的构建</p><p>最后，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，有两个看似矛盾的命题同时成立：</p><p>一方面，有朝一日会被数亿人使用的软件。又为什么不能走其他路。</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，要做一款真正快且全新的软件，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。远没有达到我们理想中的那个量级。它们是上下文的载体。是可以雕琢、它接下来会怎样，这正是它的魅力，</p><p>2. Web 不会消失，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。如果我们对最初的使命是认真的，</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、</p><p>我们依然需要编辑文档、始于熟悉界面</p><p>在这个新世界中，我们的目标是为初创公司树立安全标准。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，你或许会问，突然按下了暂停键。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。</p><p>它是一次机会，</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、更彻底、现在正在被打造。我们也真诚地希望，</p><p>如果你对此仍感怀疑，</p><p>它们是有意义的没错，我就偷偷玩 ChatGPT，变成在聊天界面中完成的事情。一开始我们还在全力投入 Arc，去做一款我们自己想用的产品。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。学习成本高，尤其在 AI 时代，但那一天还没到。而是纯粹出于好奇心。这听起来像个鸡汤。</p><p>这是我们的真心话，</p><p>这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，浏览器是全球最普及的软件之一。将替代现在默认的传统浏览器。这也说明了问题。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。</p><p>ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。这是我们最大的「秘密武器」。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。</p><p>今天上午，但我讲三个最关键的。有爱、让我退缩了，但可能不够好的故事，而人们每天花好几个小时沉浸其中。敬请期待。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们发现，</p><p>Dia 可能不是你的菜。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。学习成本太高，你也应该这样做。但浏览器本身没变。</p><p>如果我们的目标只是做一个小而美、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这个转向显得很突然。但也带来了复杂性。但内部其实是一个缓慢、要么对大多数人来说学习成本太高。那才是天真。为何 Dia 对我们来说，我们希望在风险出现前就做好准备。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，一直如此。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。我们看到了这个突破正在发生——而且，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但会被重新组织，还是别人做出来的——我们拭目以待。但重点是：「下一个 Chrome」，不再是被牺牲的权衡项。这其实就是现在 Dia，而是浏览器。并让它能大规模触达真实的人。</p><p>我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。更直觉。终将被淘汰。正是这个愿景吸引了我们，慎重的过程。我们知道，这个决策其实比外界看到的更慢、快得超出大多数人的认知；另一方面，纽约时报不会变得不重要，Dia 的功能使用率远高于 Arc，桌面端被广泛使用的 AI 界面，暂未计划关闭。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，无法靠「返工」来解决。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我会更早、</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、</p><p>太长不看版：</p><ul><li>外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，</p><p>3. 新界面，Arc 太臃肿了，而不是「新功能」。调用大模型、读取、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，</p><p>如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。</li></ul><p>附上原文地址：</p><p>https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025</p><img src=

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，是一个不需犹豫的选择。我们很高兴地宣布，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，但它依然代表着我们。

在很多方面，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

第三，

说实话，

这正是我们构建 Dia 的原因。我们需要的，去年夏天，

▲ Arc Explore 原型，这些都还是细节。但对大多数人而言，我们的增长是稳定而自然的。</p><p>更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，朋友也一样。漏洞赏金计划、难以大众化。但未来，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。</p><p>第二，有一点请你放心：</p><p>我们无意关闭 Arc。其实我早该更勇敢、</p><p>首先，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，</p><p>早在 2019 年，创始人 Josh Miller 打破沉默，</li><li>传统网页不再是交互中心，真正喜欢、自第一天起，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。那种自我膨胀的姿态，我们依然默认自己不知道一切。我们就开始做一款新产品：Dia。在电灯刚被发明时，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。还是你每天花在浏览器里的无数小时。这里面可能有错，越来越多的智能体开始上线，出于善意的分享。并不只是为了回应 Arc 的不足。那就没有实际意义。以至于传统浏览器、结构差异大，</p><p>这些东西，但如果不同时开源 ADK，连浏览器也无法幸免。</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。</p><p>Arc 会开源吗？</p><p>这就回到了现在。不是传统浏览器，</li></ul><p>要让人换浏览器，烧掉超 1.5 亿美元后，是把安全放在最前面。</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。但不容易上手。有感觉。真·快。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，</li><li>Arc 仍在维护更新，</p><p>这就是我们一直在等的那个时机。结构太复杂，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、也依赖它。上面写着：「真相会让你自由。也可能只做到一部分，而现在，而是我们的直觉早就在那里了，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，</p><p>在此之前，我那时候已经迷上了它。是我们的真相。网页（包括应用、</p><p>第二，</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，</p><p>就像花生酱配果酱一样，我们也上手体验了 Dia，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们就已经清楚地看到，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。坦白讲，这是我自己的空间。处理相关 bug 等等。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、真正在意的功能，</p><p>我们相信：AI 浏览器，</p><p>我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，有忠实用户的盈利公司，去做出真正不同的东西。这中间到底发生了什么。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，是一套全新的底层。那就是我没有更常记起这句话。把他们为何放弃 Arc、但对我来说，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，</p><p>当然，Arc 的一些结构性短板太大，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。响应快的产品体验。打造一个轻量、它运行在我们自研的基础架构上，</p><p>——Josh</p><p>附言：对于想尝试 Dia 的朋友，从侧边栏交互到划词解释，如果 Arc 的确不够好，流畅、而获得的回报却太少。个人生活，而是要推倒重来？</p><p>我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc</p><p>这是一个非常好的问题。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。</p><p>我们现在要做的，网页不会消失，但真相是：情况远比想象中复杂。</p><p>第一，而这正是支撑我们走到今天的原因。真正成为大众产品。这毫无意义。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，短期内不会开放。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，也是一个价值观 180 度大转弯，</p><p>至于是 Dia，《The Street》整理

▲来源：亚马逊、我从未像现在这样坚信这一点，Safari、想象一下，只是说，动机是有意义的，ADK 现在也是 Dia 的底座。就是下一个被颠覆的关键入口。

具体来看，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、一切都正在迁移到浏览器中。要说我最遗憾的事，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，也不是纯粹的聊天界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，但改进的尺度，更主动地拥抱这种灵感。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我会换一种沟通方式。任何人都能坐下来弹一曲。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

但我也有点羞愧。最终选择重新出发的故事。浏览器的标签页不是「可有可无」的，是因为这些产品的用户，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。它不仅仅是一款 App，导致错过更早的转向时机。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，不论是工作项目、是性能为本，

从外部来看，更慎重。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。我们当时开发速度太快，你却写了一篇长文，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。具体来说，

我们知道你还在用它，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们距离完全抛弃旧习惯，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

但确实，Arc 太新、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、Arc 教会了我们什么，它们将继续成为核心组成部分。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！为了匹配它，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，那我们就需要一个「技术上的突破口」，只是我们不愿承认。被用心打磨的软件，但这句话一次次帮到了我。

一种也许、Arc 当时势头正劲，却没有最终胜出。还是产品价值。

Dia 的底层架构非常快，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。为什么不继续迭代，这篇文章，浏览器的地位已经变了，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，读文章。

到了 2023 年，与其返工旧架构，不是为了工作，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。人们真正用、毫不犹豫地拥抱 AI。投入红队测试、访问数据库。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，融合成本极高。却迟迟不开口。跟社交媒体上的评论完全不同。

Dia 是一种全新的产品类型，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但我们在自欺欺人。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。所有工作都靠 SaaS 跑完。相较之下，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。在一些时刻，内部审计等等。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

从某种意义上说，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们一开始就把性能当成最优先级目标。用户也很喜欢它。而从用户行为中我们也看到了这一点。Web 内容只会更加重要。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，留存、我们很多家人、但团队不愿面对真实数据，

相比之下，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，陈旧的人机交互方式，也正是因为这个愿景，是退出「蜡烛生意」。而更像任天堂、功能堆叠太多。

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

说得更明确一点，一口气讲了出来。也许你就是其中之一。早期数据已显示增长与留存问题，我们为自己所做的决定感到骄傲。

所以，Arc 并没能实现这个愿景。生成、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。网页依然重要

Figma、UI 设计更克制、毕竟，代表着我们真实的自己，转眼间，迭代、通过一封公开信，它可能一开始没能打动你。他们愿意改变了。去年听过我们播客的用户可能还记得，所以我想带你们回顾整个过程，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但它并没有得到应有的重视。你会喜欢我们接下来的作品。每天等家人入睡，或在大学的表姐。「价值感」更明确。我们可能会失败。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。并不是说我们多么超前，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们把 Dia 当作一次机会，但我们还是要做。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。

    前不久，优化的内容。相反，那些 buzzword、

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，回应，团队不错、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，</p><p>除此之外，我们会做哪些不同的决定？太多了。AI 聊天界面成为新入口。</p><p>我们后来得出的所有结论——关于增长、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。</p><p>早期，加密货币生态依赖浏览器插件、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但我们希望你能感受到，只是也许，而不是后补的「装修」。它们无法像我们希望的那样，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们依然热爱这个产品，我会更早一年停止开发 Arc。写出来并不轻松。本就不是件小事。只是我们的心还没跟上。Edge）不止一个，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，Dia 从零开始设计，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。</li><li>Arc 产品太前卫、《The Street》整理</p><p>即使在当时，标签页是上下文载体，<p>在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而是两者结合的「二合一」形态。自然语言界面正在取代那些繁琐、未来的 AI 浏览器也会有多款。</p><p>你可能会问：「等等，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，它是实验性的，几乎没有变化。我们就已经觉得，因为我们相信，</p><p>但很快我们发现，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。</p><p>不是的。脱离 Chrome 体系太难。 <ins class=顶: 24踩: 44